El Sr. Grey Vs los dominantes

Algunas personas me preguntan si todo aquello que han leído y/o visto referente a "50 sombras de Grey" tiene algo que ver con el BDSM y si, además, ese irresistible señor Grey es el reflejo de aquello que es un amo de verdad. La respuesta es difícil. Podemos decir que algunas de las cosas secundarias (pocas) son cercanas al BDSM, pero la relación que se establece no tiene demasiado que con la realidad. De todas maneras, no quiero hablar de si "50 sombras de Grey" es un reflejo de la realidad, sino de si el señor Grey es en la ficción lo que un dominante es en la realidad. ¿A qué viene esta puntualización? Algunas personas ven mi perfil en las redes y lo primer que me preguntan es si soy un Grey o qué diablos soy. Pues no. No lo soy, porque Grey es un estereotipo ridículo y manipulado de aquello que debería ser un amo. El primero gran error que comete la escritora es dar a Grey una apariencia bella, poderosa y rodeado de lujo. Entiendo que esta es la mejor manera de hacer que ciertos lectores se sientan atraídos por el señor Grey. Da igual si hablamos de que es un amo o no porque es un poderoso seductor con seguridad en sí mismo y es eso lo que atrae la protagonista y a los lectores. Lo primero que atrae a la protagonista es lo irresistible del personaje (belleza, poder, amabilidad, lujo...) y partiendo de esa base, daría igual si en vez de amo fuese un loco de los juegos de mesa o un jugador de bolos porque ella acabaría jugando a juegos de mesa con él o a los bolos. Hay amos de todo tipo y condición, pero nunca he visto a nadie como Grey. ¿Por qué? Porque no existe, así de simple. Grey es un personaje estereotipado acerca de todo cuanto pueda atraernos de una persona (independientemente de su condición de dominante). Partiendo de la base que el escenario y el protagonista son una trampa, a continuación, la escritora pone delante de este tipo a una virgen de aquellas que llevan la carpeta escolar pegada con fuerza contra su pecho porque siente vergüenza. Entiendo el estereotipo o la apariencia de príncipe valiente del protagonista como un mecanismo de seducción de la escritora hacia el lector, entiendo la postura virginal de ella como una forma de crear una historia que la lleve a salir del cascarón. Pero entonces, descubrimos que Grey fue maltratado (o sometido) en su juventud y nos muestra sus cicatrices a modo de justificación de sus actos. Como si un amo tuviese que justificar que lo es o como si el maltrato acabase en un rol. ¿A qué estamos jugando? ¿Alguien se convierte en amo porque ha sufrido la sumisión o ha sufrido un sufrimiento? El BDSM es algo más normal y sano de aquello que se muestra a esta obra.

Yo escribo ficción y entiendo que sin licencias literarias no hay personajes, incluso entiendo el mecanismo que impulsa la novela. Pero como amo rechazo el personaje de en Grey y rechazo que la gente pueda pensar que esto es un amo. Las películas de "50 sombras de en Grey" son un porno blando de primera división que podría ser emitido en un canal de la TDT un sábado de madrugada entre anuncio de teletienda y otro anuncio de teletienda. Mi opinión es que no merece más.  Respecto a las novelas, tienen el mérito de haber atraído a cientos de lectores ocasionales a los libros y solo por eso me quito el sombrero. Pero literariamente me parecen un despropósito tanto en la forma como en el fondo

He dicho...