Consentimiento

Hace poco leí una frase de la actriz Emma Watson (famosa por interpretar a Hermione en la saga de Harry Potter) donde decía en una entrevista en Teen Vogue que le fascinaba la cultura kink porque "controlan el tema del consentimiento mejor que nadie, porque en realidad no les queda más remedio"

"Me fascinado un poco la cultura BDSM porque las personas que la practican son las que mejor se comunican. Saben todo sobre el consentimiento. Manejan plenamente esta noción porque están obligados a tenerla. Todos podríamos usarlos como modelos a seguir, son modelos a seguir que realmente ayudan."

El tema del consentimiento es, con toda seguridad, el que menos conoce la gente que no práctica BDSM o, por decirlo de otra forma, es donde hay más distancia entre lo que imaginan que sucede y lo que realmente sucede.

Porque dominar no es hacerle lo que desees a otra persona, o dejarte hacer. El consenso es tan fuerte porque, como dijo la actriz, "no queda más remedio". No hay lugar para la duda o la equivocación. En una sesión no podemos hacerle a otra persona algo que no desea ni tampoco que nos obliguen a hacer algo que no deseemos.

Por eso, odio la expresión "esclava/o" para referirse a una persona dominada porque en la esclavitud no hay voluntariedad ni consenso. En la sumisión y en la dominación si. Algo tan simple como sentarte frente a otra persona, hablar y escuchar. Y no comenzar hasta que se tiene claro lo que se va a hacer. Y hacerlo, no ir nunca más allá ni salirse de los límites pactados.

En realidad, Emma Watson tiene razón, no nos queda más remedio.

Relaciones 24/7

 

Imagino que conocéis lo que significa una relación 24/7. Si he imaginado demasiado fuerte, os aclararé que una relación 24/7 (en el contexto BDSM) es aquella en el cual dominante y dominado mantienen su rol las veinticuatro horas del día, lo siete días en la semana, estableciendo diferentes protocolos según con quien o donde se encuentren. Una relación 24/7 pude ir desde lo más sencillo que es que el dominante controla al dominado en todo momento aunque sin limitar su día a día (para eso los protocolos dependiendo del momento del día) hasta un 24/7 puro donde el dominado ni tan solo trabaja sino que se limita a servir en todo tiempo al dominante haciendo de su vida un ejercicio de servilismo por encima de cualquier razón, incluso de las propias. Una relación 24/7 significa no salirse nunca del rol: así de simple, así de complejo. 

Yo no contemplo este tipo de relación en mi vida porque, para mí, los roles en el BDSM son complementarios y no un todo. De forma cotidiana, nuestra vida consististe en ir de un lado a otro, desde aquello que es voluntario (leer un libro, pasear por la montaña u otras cien mil actividades más) hasta el otro extremo que es lo cuasi obligado (comer, dormir, trabajar, etc.). Nuestra vida bascula entre la obligatoriedad y la voluntariedad y eso es lo que otorga a la vida ciertos placeres (que casi todos residen en aquello que no es obligado). Por supuesto que podemos disfrutar con nuestro trabajo o podemos sentir placer degustando un plato exquisito, pero aunque eso no suceda, de todas formas deberemos comer y trabajar. A no ser que seamos alguien que ha heredado una fortuna incalculable y se alimenta del aire.

No contemplo ni en mí ni en los demás algo que limite esos placeres voluntarios. Estaremos de acuerdo en que aceptar una relación 24/7 también se basa en la búsqueda del placer, pero el equilibrio es la base de todo y para mí (o para mi manera de ser) una relación 24/7, además de desequilibrada, podría derivar en convertir nuestra vida en una anormalidad.

De todas forma, la voluntariedad es la base de todo, si alguien decir entregarse totalmente a otra persona las veinticuatro horas al día y los siete días a la semana, debemos comprender y respetar. Por mucho que lo rechacemos.

Prácticas: coprofagia

 

Un momento ¿hablamos de mierda? No vas a continuar leyendo, mejor no ¿no? De acuerdo, no lo hagas, estás en tu derecho. Los límites nos permiten esto, llegar al lugar que queremos y evitar el resto. Incluido en la lectura. De todas formas imagino que alguno de los lectores puede ser un coprófago en potencia. Yo no lo soy, de hecho me causa un rechazo innegociable, incluso escribir esto me está causando cierto rechazo, pero, a pesar de ello voy a forzarme a hablar (escribir) sobre la coprofagia. ¿Por qué? Porque siempre he defendido que nada es reprochable si las personas (desde su libertad) deciden hacer algo sin hacer a otros daño (a no ser que quieran que les hagan daño). Y sobre todo porque siempre he pensado que si quieres divulgar algo no puedes permitir que tus gustos condicionen cuanto explicas porque si no esto acabaría siendo uno de esos programas de deportes donde los periodistas llevan camisas de sus equipos y solo ven virtudes propias y defectos ajenos.

Se entiende por coprofagia la ingestión voluntaria de heces (mierda). 

 

Así, sin paños calientes.

A algunas personas dominadas les gusta esta práctica del mismo modo que se los gusta ponerse todas las heces por el cuerpo y embadurnarse de la mierda de su dominante como si del mejor de los regalos estuviésemos hablando. Las pueden ingerir o no, a pesar de que el término "coprofagia" implique la ingestión. Pero un momento, releer la definición: ingestión VOLUNTARIA. Es decir, la coprofagia es de aquellas prácticas que el sumiso o la sumisa debe estar totalmente convencido al 100% de aquello que hace y nunca presionado por nadie.

Y este es uno de los motivos por el que me empujo a escribir sobre un tema que rechazo: porque todo el mundo debería tener la libertad de hacer lo que desea siempre que sea algo sano, seguro y consensuado.

Hablando de amos y amas: es una práctica bastante intensa, no probéis si no lo tenéis claro, ni tan siquiera lo sugiráis si no lo tenéis igual de claro que la persona dominada. De la misma forma, si lo tenéis claro: experimentad.

 

Y, para acabar, me gustaría hacer una pequeña reflexión... la gente que no conoce el BDSM pensará que el BDSM es algo malsano por contener prácticas como la coprofagia. Tengo algo que preguntar a estas personas: ¿dejáis de comer porque no os guste un plato? ¿Opináis que todos los que van al cine son unos enfermos porque a algunos les gusten las películas gore? ¿Creéis que el pensamiento único es lo que prevalece? Puede que algo no nos guste, lo rechacemos e incluso lo criminalicemos, pero incluso así, tenemos que reflexionar que una parte no hace un todo.  Y tenemos que asumir que en el BDSM, como en la vida, hay cosas que nunca haríamos, pero que a otros les encanta.

Satisfacción

Existe un tipo de persona a quien le cuesta encontrar un sentido lógico al placer que experimenta. Esa lógica hace que excluyan el egoísmo de la ecuación y se convierten en personas dominadas que solo están en este mundo para servir a un dominante, olvidando que ellas también son una las personas implicadas y como consecuencia de cualquier relación "sana", todas las personas implicadas tienen que acabar satisfechas. 

Harina de otro costal es que la satisfacción personal nazca de ver (y provocar) la satisfacción del otro (el placer de ver/forzar el placer ajeno). Si no veo que una sumisa disfruta, suda, pide o tiembla, no quedo satisfecho. Entendemos las relaciones dominante/dominado como una relación donde la persona dominada hace cualquier cosa para conseguir el placer de su amo, lo cual es correcto como concepto que nos ayude a simplificar el BDSM (la simpleza siempre ayuda). Pero una persona dominante también debe buscar la satisfacción de su persona dominada, a pesar de que ella no se da cuenta (y es mejor que no se dé cuenta).

Nos enseñan en los cursos de negociación (y marketing) que las únicas negociaciones con futuro son aquellas donde los dos salen ganando (win/win) porque además existe una satisfacción emocional. Una relación amo/sumisa no es diferente. Puede suceder que en alguna sesión uno acabe mas satisfecho que el otro. Pero esto sucede en todos los órdenes de la vida. Cuando estamos con amigos o con familia no siempre estamos al 100%. 

Conseguir la satisfacción del otro es un deber, no una opción.

Si veis, sesión tras sesión, los niveles de satisfacción  parecen desequilibrados y da la impresión que siempre gana la misma persona, entonces reescribid aquello que estáis haciendo porque no solo será un fracaso futuro sino algo que acabe mal.

SAG

 

Ayer leí por vez primera acerca del término SAG que son las siglas de “Sexo con Alma Gemela”. Lo primero que se me viene a la cabeza, más allá de definiciones, es que puedes tener sexo y puedes tener un alma gemela, pero parece más complejo el tener sexo con tu alma gemela. O sea, que lo del SAG, a priori, parece más difícil que acertar en una cita de Tinder.

Por lo que he podido entender de lo que me explicó esa persona, el SAG es algo que trasciende lo físico (del sexo) y se convierte en algo espiritual. Lo que traducido a mi ignorancia sería como tener sexo con alguien que vive como tú la vida. Y el sexo forma parte de la vida. ¿O no es eso? Quizás deberíamos comenzar por comprender si nuestra alma gemela es nuestra fotocopia vital en otro cuerpo o es alguien completamente diferente a nosotros con quien conectamos de forma insólita. Aunque reflexionando aún más… ¿Qué importa eso?

Haciendo memoria, creo que alguna vez sí que he experimentado el SAG aunque no con consecuencias tan “devastadoras” (en el buen sentido) como me explico esa persona. Porque se supone que las consecuencias del SAG es, aparte de una excitación incomparable, una especie de posesión con la diferencia de que no es precisamente el demonio quien tienes dentro. Practicando BDSM he tenido sexo que se ha elevado más allá de lo terrenal y ha trascendido a lo intelectual, aunque desconozco si eso es SAG porque no creo que las personas con quienes me sucedió eso fuesen mis almas gemelas.

Así que, como considero no haber entendido nada, he ido a internet a buscar ese término (+ la palabra “sexo”) y me he encontrado con que lo primero que aparece es un perfil de Facebook con nosecuantos miles de seguidores que se llama SAG por “Sexo Alcohol & Graffitis”. Eso no debe ser. También aprendo que el SAG es el sindicato de “actores, locutores, periodistas de la radio y televisión, bailarines, disc jockeys, redactores y editores de noticias, presentadores de programas, titiriteros, artistas discográficos, cantantes, dobles de acción, artistas de doblaje y otros profesionales de los medios de comunicación.”

Pues vale.

Algo debo estar buscando mal. ¿Y si quito la palabra “sexo” de la búsqueda? Entonces descubro que el SAG es también una empresa de seguridad o es el servicio agrícola y ganadero de Chile.

Resumiendo, he aprendido que el SAG es

-Servicio Agrícola y Ganadero (agencia gubernamental chilena).

-Screen Actors Guild, el principal gremio de actores estadounidense.

-Síndrome de ansiedad generalizada que define un trastorno de ansiedad.

-San Andrés de Giles, una ciudad de la Provincia de Buenos Aires, en Argentina.

-Sistema Acuífero Guaraní

… y una página de Facebook de sexo, alcohol y graffitis.

Sigo perdido. ¿Y si pregunto a esa persona que me explica más a fondo que es el SAG? Porque la curiosidad me mata... que peligro.

Prácticas: cola de zorro

 

¿Conocéis ese artilugio (sexual) conocido por "cola de zorro"? La cola de zorro es un plug anal que tiene una cola fuera y que la persona dominada introduce en su ano quedando a modo de cola de zorro. El plug tiene varias utilidades, la principal es la dilatación del ano y la segunda relevante es la meramente estética. A mí me encanta ver persona dominada con una cola de zorro en su culo. No porque el siguiente paso sea que voy a entrar en esa parte dilatada de su anatomía, sino porque me gusta ver la estética de una mujer con una cola de zorro de la misma forma que es maravilloso en el apartado visual el contemplar una sesión de Shibari. 

Recuerdo hace muchos años (pero muchos) cuando Penthouse invirtió gran parte de su patrimonio en rodar lo que ellos anunciaron como la primera película pornográfica y artística al tiempo. El experimento llevaba por título "Zazel, the scent of love" y en una de sus escenas más recordadas aparecían unas diablesas cuyas colas de diablesa estaban introducidas en su culo a modo de cola de zorro. Magnífico.

¿Qué importa que para unos sea algo estético o algo funcional? Si nos excita, si nos mueve, si nos empuja... adelante con ello.

Si tenéis curiosidad por ver la película Zazel, aquí os la dejo, aunque también os pongo sobre aviso que es porno de los 90s. Avisados quedáis.

Enlace a ZAZEL, EL AROMA DEL AMOR (1994)

¿Cuál es la personalidad de las personas que mantienen una doble vida?

 

Me hacen una pregunta que no acabo de entender, la pregunta es el título del post y es "¿cuál es la personalidad de las personas que mantienen una doble vida?". Lo primero que no acabo de entender es "cuál es la personalidad" porque eso significaría que las personalidades están en un catálogo predefinido del que es difícil salir. Siempre he huido de etiquetar porque ponerle una etiqueta a algo significaría dejar de pensar y pasar a la siguiente cosa. Creo que la pregunta sería más bien una propuesta: hablemos de las personas que mantienen una doble vida. Sin etiquetas.

Primero deberíamos definir que significa llevar una doble vida y también despojar el término "doble vida" de cualquier significado negativo. Muchas de las personas que practicamos BDSM llevamos una doble vida porque practicar BDSM no es algo que se suela contar en las sobremesas con la familia. "Doble vida" significaría entonces ocultar una parte de nuestros actos o nuestros deseos al resto de los mortales (excepto a los implicados).

Llevar una doble vida no es malo, incluso es necesario. Lo malo es que esa vida oculta sea algo malvado y criminal, aunque eso también podría suceder de cara a todos, sin necesidad de ocultarlo en lo de la doble vida. La doble vida nos permite ser nosotros mismos, sacar nuestras personalidades más ocultas y llevarlas a la realidad satisfaciendo nuestras necesidades.

Y esa es la solución al enigma de la pregunta, porque las personas que mantienen una doble vida no podemos definirla por su personalidad sino por sus personalidades (las públicas y las privadas).

La persona que me hace la pregunta es alguien que está sacando a la luz una de sus personalidades (o incluso más de una), se está liberando y está resurgiendo cuál ave Fénix de sus cenizas. O por decirlo de otra forma: es una persona que está saliendo del agua para tomar aire. Y una de esas cosas es el BDSM, esa necesidad que lleva dentro de servir y de sentir. Y la pregunta que hace es más bien una duda sobre si llevar una doble vida es propio de una personalidad enferma o mentirosa. Pues resulta que no. Porque es todo lo contrario, si esa doble vida no hace daño  a nadie, entonces tener doble, triple o cuádruple vida es necesario. Siempre teniendo en cuenta que cuando hablamos de "doble vida" es porque hay una frontera entre ambas vidas con una muralla infranqueable. Y eso tampoco es malo, sino todo lo contrario.

Tener dos vidas separadas por completo y poder integrarlas en nuestra personalidad es algo que, bien llevado, es una bendición. ¿Qué importa que nos vean como alguien serio y recatado cuando en la intimidad somos unos locos que hacen locuras? Eso no hace daño a nadie. Tenemos que alejar de nosotros la idea de que ocultar esa doble vida al resto es una mentira.

Llevar una doble vida ni es malo ni es una mentira. Es necesario.

Cuando alguien os diga "yo siempre voy de frente, no oculto nada" sabes que, con toda seguridad, esa persona lleva una doble vida.

Adelante con las dobles vidas, olvidémonos de las etiquetas y gocemos de la vida. No hay más.